As investigações contra Lula reuniram acusações ligadas à Lava Jato, ao Instituto Lula, ao PT e à Operação Zelotes. Segundo decisões judiciais mencionadas no levantamento publicado em 21 de outubro de 2026, os casos tiveram desfechos distintos, entre anulações e absolvições.
Na Lava Jato, Lula foi condenado em processos relacionados ao tríplex no Guarujá e ao sítio em Atibaia, mas o Supremo Tribunal Federal (STF) anulou as condenações. O levantamento também registra que ele não responde a outras acusações.
As apurações envolveram o presidente, empreiteiras como OAS e Odebrecht, o Partido dos Trabalhadores (PT) e montadoras. Os casos ocorreram em diferentes frentes e foram examinados por instâncias da Justiça Federal e pelo STF.
O histórico reúne acusações, argumentos das defesas e decisões judiciais que alteraram o andamento dos processos. Na pesquisa Datafolha de maio de 2026 citada no levantamento, 46% dos entrevistados apontaram Lula como o candidato mais corrupto, ante 30% que escolheram Flávio Bolsonaro.
Tríplex no Guarujá e sítio em Atibaia: condenações anuladas
Na ação sobre o tríplex no Guarujá, a Lava Jato atribuiu a Lula o recebimento de cerca de R$ 2,2 milhões em propina da OAS. Segundo a denúncia, o valor teria sido repassado por meio do apartamento e teria origem em contratos da empreiteira com a Petrobras.
A acusação afirmou que a OAS gastou R$ 1,1 milhão em reformas no imóvel, incluindo a instalação de um elevador privativo, mudanças nas cozinhas e nos dormitórios e a ampliação do deck da piscina. Lula negou ser dono do tríplex, que permaneceu formalmente em nome da construtora.
O então juiz Sergio Moro condenou Lula a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O Supremo Tribunal Federal (STF) anulou a decisão ao entender que a 13ª Vara Federal de Curitiba só tinha competência para julgar crimes diretamente ligados à Petrobras, enquanto a denúncia tratava de um caso mais amplo.
No processo sobre o sítio em Atibaia, a acusação apontou reformas e benfeitorias de cerca de R$ 1 milhão, custeadas pela OAS e pela Odebrecht em benefício de Lula e de sua família. Entre as intervenções citadas estavam uma adega, sistemas de segurança e um depósito para caixas da mudança do ex-presidente após o segundo mandato; o imóvel estava registrado em nome de Fernando Bittar e Jonas Suassuna, então sócios de Fábio Luis Lula da Silva.
De acordo com o Ministério Público Federal (MPF), as empreiteiras teriam sido favorecidas em contratos com a Petrobras em troca das obras. Lula negou as acusações e afirmou que não era proprietário do sítio; a condenação de 12 anos e 11 meses foi anulada pelo STF, que considerou Curitiba incompetente e Moro parcial.
Instituto Lula e Quadrilhão do PT: decisões e desfechos
Outra denúncia da Lava Jato sustentou que Lula e aliados usaram o Instituto Lula para lavar R$ 4 milhões transferidos pela Odebrecht entre dezembro de 2013 e março de 2014. Os repasses foram formalizados como doações, mas, segundo a acusação, teriam origem em contratos fraudados da Petrobras.
Como elemento da investigação, foi citada uma anotação de R$ 4 milhões com a descrição “Doação Instituto 2014”, em uma planilha chamada “Programa Especial Italiano”, referência ao ex-ministro Antonio Palocci. Lula afirmou à época que a acusação criminalizava doações lícitas, documentadas e contabilizadas; ele não foi condenado nesse processo.
Em 2021, o STF decidiu, por oito votos a três, que os processos não estavam ligados aos desvios da Petrobras e deveriam tramitar na Justiça Federal do Distrito Federal. A Justiça considerou prescritas as ações do tríplex e do sítio, enquanto, em 2023, o então ministro Ricardo Lewandowski anulou provas relacionadas às doações ao instituto e suspendeu o andamento do processo.
Em outra frente, a Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou, em 2017, quatro denúncias contra cúpulas de partidos, incluindo o PT. A acusação estimou em R$ 1,48 bilhão a propina recebida pela direção petista entre 2002 e 2016, em um suposto esquema de loteamento da Petrobras; a defesa de Lula classificou a denúncia como infundada e de motivação política.
A Justiça Federal em Brasília absolveu Lula e outros investigados em 2019. A decisão afirmou que a denúncia tentava criminalizar a atividade política e não apontava os elementos essenciais para caracterizar organização criminosa.
Operação Zelotes: acusação e absolvição de Lula
Na Operação Zelotes, o MPF denunciou Lula e outros investigados em 2017 por suposto favorecimento a montadoras na edição de uma Medida Provisória de 2009. A acusação alegou que, em troca, o setor teria destinado R$ 6 milhões não declarados à campanha do PT.
A denúncia mencionou cartas e e-mails enviados a Lula com pedidos de alteração da legislação e apontou como atípica a tramitação da medida, que teria passado por três ministérios em um único dia. Ao final do processo, o MPF afirmou haver provas de atuação ilícita de lobistas, mas reconheceu dúvida razoável sobre quem teria recebido as vantagens indevidas.
Lula negou ter favorecido montadoras ou cometido irregularidades, e sua defesa sustentou que ele era alvo de acusações infundadas e politicamente motivadas. Em 2021, a Justiça Federal o absolveu, registrando que não havia evidências apropriadas, nem provas minimamente aptas a demonstrar um acordo ilícito entre os réus para repasse de valores.
